Правила | Фото | Сообщество | Сообщения за день | Поиск |
#2321
|
||||
|
||||
У Кибби нет понятия "песочные часы"
|
#2322
|
||||
|
||||
@aka, есть определенные параметры фигуры песочные часы, так сказать стандарты. И это объем груди, талии и бедер. Ну например 90/60/90 и 90 это объем груди, а не под грудью! В целом обозначают еще соотношение плечи, талия, бедра. Первый раз я услышана, что кто-то определяет тип фигуры по объему под грудью- вчера. Что меня и заинтересовало.
О чем спор тут? Будем оспаривать общепринятые параметры? Ну и совершенно логично, что под грудью будет точно больше чем в талии, но это не показатель фигуры песочные часы. Белла Хадид- песочные часы? При любом весе имеет ярко выраженную талию. Я сейчас интересуюсь этим понятием в связи со вчерашним обсуждением, а не в целом по Кибби |
Спасибо: |
#2323
|
||||
|
||||
@@aka, Софи Лорен при росте в 174 см в 22 года 96,5-61-96,5 при весе в 59 кг. И 91,5–61–96 — в возрасте 50 лет.
При этом не забываем, что это ИКОНА Голливуда, а не человек с улицы))) @Цветкова, полностью с тобою согласна). |
Спасибо: |
#2324
|
||||
|
||||
Параметры Софи Лорен в открытом доступе, там как и у всех указаны классические замеры, объем груди, талия, бедра, никакого объема под грудью нигде не указано.
@Gasperina, да, но тут 91,5- это объем груди,аа не под грудью!!! Ибо иметь под грудью 91,5, может ну очень крупная женщина с большим весом, либо спортсменка. А какой у тебя объем груди? |
Спасибо: |
#2325
|
||||
|
||||
Не будем, это общепринятое выражение.
Я вчера так для наглядности написала. На фото в фас видно талия есть или нет. В соответствии с бёдрами и грудной клеткой, плечами. А бывают такие фигуры, что в фас видно, что таз не широкий, а в профиль попа пухлая, жир или накаченная. В сантиметрах она будет больше талии может и нам 30 см Поэтому и нужны фото фас, профиль, в разном возрасте и весе. По одним обмерам не протипируешь |
Спасибо: 4 |
#2327
|
||||
|
||||
@Gasperina, в общепринятом понимании да, - песочные часы.
У Кибби не такого понятия. Он построил свою теорию на основе строения скелета и понятий инь, янь - женское, мужское. |
Спасибо: 2 |
#2328
|
||||
|
||||
@Gasperina, ты приближаешься к песочным часам
И если говорить о Кибби, то я бы рассматривала не по признакам типажей, а от обратного, чего не может иметь типаж, к примеру, ЯНатурал. Об этом много инфу в доступе. @aka, да но у него есть определение, ярко выраженная талия и у каких типажей ее по отправлению быть не может. В связи с этим обозначением мы вчера и вышли на песочные часы. |
Спасибо: |
#2329
|
||||
|
||||
Поэтому и нужно фото в купальнике, чтобы строение тела разглядеть.
Определение есть, не спорю. А лучше к специалисту пойти, деньги заплатить и протипироваться и рекомендации получить. Или книгу Д. Кибби Метаморфозы самому прочитать. Сейчас очень много в интернете стало различных интерпритаций, что и не разберешься. |
Спасибо: |
#2330
|
||||
|
||||
@aka, тут невооруженным взглядов и без купальника видно, что талия ярко обозначена, но почему-то кроме меня это никто не заметил. Более того, тут активно доказывали, что Gasperina никак не песочные часы, что для меня было полным шоком. Попыталась разобраться.
|
Спасибо: 3 |
#2331
|
||||
|
||||
Система Кибби. Продолжение
Цитата:
Вот тут нет сомнений в песочных часах. |
Спасибо: 3 |
#2332
|
||||
|
||||
Нет, свою не считаю, у меня широковата талия для песочных часов. Я, конечно, выжимаю максимум из своей фигуры и делаю ее "песочными часами", но по костям я точно обычный прямоугольник. Я накачала попу и сделала ее круглее и выраженнее, увеличила грудь и да, выгляжу похожей на часы. Но по костям нет, вот я в 25 лет, нет явного перехода от грудной клетки к талии.
Если мы говорим о сантиметрах, то для меня песочные часы - это когда талия 60, а объем под грудью 75 (уже 15 см разницы) + грудь размера 4. Тогда явно видна разница. А когда под грудью 75, талия 70 и 3 размер, то тут явно недобор )) Но я не претендую на истину. Для песочных часов талия должна быть узехонька, то есть если талия 75 см, то грудь и бедра должны быть больше 105см. Ну вот, ярко выраженная! То есть такая узкая, что точно не ошибешься... |
#2333
|
||||
|
||||
@ЕленаП, тут есть твоя цитата именно про то, что Gasperina не может быть песочными часами из-за маленькой разницы между объемом под грудью и талией, я эту цитату и привела!
Я как раз считаю, что фигура Gasperina очень похожа с теми, что ты привела на фото, т. е все они имеют ярко выраженную талию. Я никак не мойму, вы реально считаете, что у нее такая же фигура как и у Синди К например, у которой ну мягко говоря талия не сильно обозначена? Твоя фигура как раз похожа на фигуру Синди. Какой-то очень странный спор. |
#2334
|
||||
|
||||
Ну вот я не вижу у Gasperina перехода между грудной клеткой и талией. Он сглажен. Но есть явный переход между талией и бедрами - тут спору нет. Я не берусь судить о ком-то, но лично себя при похожих параметрах не считаю песочными часами...
|
Спасибо: |
#2335
|
||||
|
||||
@ЕленаП, т е ты утверждаешь, что разница 30 см между грудь, бедра и талия- это не ярко выраженная талия? Осмелюсь спросить, какие параметры в см ты считаешь ярко выраженной талией?
@ЕленаП, твое фото в купальнике очень сильно отличается от фоток Gasperina даже в одежде, визуально, а мы на видели ее фоток в купальнике? О каких похожих параметрах ты говоришь, я не знаю. У тебя я и близко не вижу 30 см разницы. Но может я просто не туда смотрю, я уже не знаю)) |
#2336
|
||||
|
||||
Я написала про разницу в см выше. 75 объем под грудью и 70 талия + 3 размер груди - перехода почти нет. Надо 75 под грудью, 60 см талия и 4 размер груди. @Цветкова, ну для меня так видится. Повторюсь, могу быть не права. Это чисто мой взгляд на ярко выраженную талию
|
Спасибо: |
#2337
|
||||
|
||||
@ЕленаП, может тебе так и видится, но есть термин и его общепризнанное определение, в котором никто нигде и никогда не указал объем под грудью в соотношении с талией. Я все же склонна отталкиваться от всеобще признанного мнения, а не от твоего личного.
|
#2338
|
||||
|
||||
А сейчас видишь?
@Цветкова, блин, зачем мы спорим. Ты права, я не права. Я больше не готова к спору. Нет так нет. Ты права во всем |
Спасибо: 7 |
#2339
|
||||
|
||||
@ЕленаП, нет не вижу! Более того, я знаю как эти купальники утягивают талию. И например, моей подруге, отродясь не имевшей талии, ее визуально обозначают.
И выше есть твое фото в бикини, там очень хорошо видно, что у тебя практически отсутствует талия, так зачем еще сравнивать с фото в закрытом купальнике? |